GL-C@FE.de

Ich kann nicht sagen, ob das Thema hier hinein paßt oder ob es besser in der GL-Rubrik aufgehoben ist. Eventuell können die Forenbetreiber ihn in die richtige Rubrik versetzen.

Welches Land tut für eure Meinung nach am meisten für Gehörlose? Schweden? USA? Oder ein anderes Land? Wo gibt es die meisten Hilfen und Unterstützung? Die meisten Untertitel im TV? Die bessere Kommunikation mit Behörden und Bevölkerung? Die meisten öffentlichen Einrichtungen für Gehörlose (z.B. beim Telefonieren o.ä.)?

Welches Land würdet ihr als Paradies für Gehörlose bezeichnen?

Ab in die GL-Rubrik

Finland, Norwegen , Schweden aber welches land von den 3 länder ist es

Gute Frage ist hier gestellt. Ich hörte voneinemErzählung vonmein Bekannter, dass in Dänemark, Luxemburg sei für GL gut ist. Bis heute könnte ich wegen Ländersprache kaum zu entziffern.

Moment!
Welches Land? Bundesland oder Europäisches Land?
Als taubstummer/gl/hörbehinderter Urlauber, Einwohner, Spätaussiedler oder Gastarbeiter?
Was ist genau "gehörlosenfreundlich"?
Finanzelle Hilfe und/oder Barrierenfreiheit?

In Italien bekommt man alle 2 Monaten Geld für Kommunikationshilfe!

Ich lebe und arbeite in Bayern und weiss, wo es "Gl-Saufgeld" gibt!
Momentan ist NRW (GL-Geld) mit Lokalsender WDR (UT-Spitze) gl-freundlich!

Gummikuh, Das hast du mit sprachformilierung recht. Sicherlich ist hier nach EU gefragt. Oder?

Für mich aus eigenen Erfahrungen: USA und Singapur

@S-M: Deine Erfahrung?
Was bekommen die Staatsbürger von USA und Singapur, die gl sind?

S-M: Er meint:

Arbeitsplatz (leicht zu bekommen und zu gut Geld zu verdienen)
Lebensicherheit
Sozialleben (-umfeld, z. B. jeder Mensch kennt GL-Kultur)
Bildung (z. B. Gebärdensprache im Unterricht)
Politik, der ist gut an taube Menschen gedacht.

In Amerika gibt es Vorteil aber auch Nachteil.

Andere "taubfreundliche" Länder haben auch genauso Vorteile und Nachteile. Es ist also schwer zu beantworten.

Luxemburg???? Na - da hat dich jemand veräppelt.

vom gebärden her ist Schweden und die USA gut, aber wie Moses beschrieben hat mit Vor-und Nachteile, das stimmt.
Schweden sozial sehr gut, wenn dort die taube Kinder geboren wurden, werden alle hd. Eltern für ca. 240h zur Gebärdenkurs geschickt, auch während der Arbeitszeit.
Norwegen bekommen die Kinder Dolmi eingesetzt, egal wo bei Sport oder Schule.

Gummikuh, Gl-Geld auch in Berlin und Sachsen

Grundsätzlich geht es Gl dort gut, wo auch die Lebensqualität
durchschnittlicher Hörender gut ist.
Jeder Gl hat persönliche Meinung über "gut Leben".
"Paradies" gibt es nirgendwo auf der Erde.
In jedem Land gibt es neben den Vorteilen auch Nachteile.

Eine Falle ... / ein Köder ... ist diese Frage!

Auf Erden ein Paradies.
Wer glaub's wird selig. :-)

Glück hat der/die-jenige, dem/der nichts fehlt.

Und dem/der Glücklichen wird's nicht gegönnt.

Und wer in USA das gelobte Paradies sieht,
der/ die dürfen dorthin es "auskosten".

--

Neues - gestern - von Fernsehnachrichten mit UT ...

USA, das gelobte Land ... super, toll,

Jeder 10. Amerikaner bekommt Lebensmittelhilfe.

Grund ... Finanzkrise ...

weiter:
Die GM, Chrysler ... auf dem Bittgang um Mrd-Geldhilfen zum Kongress.
Die Autogewerkschaft gibt sich zahm.

--

Dieses Thread gehoert eigentlich in die Rubrik "Soziales", was auch "gesellschaftliche Stellung" bedeutet.

Alles ist relativ.

Es besteht keine Garantie, dass tauben Menschen in einem wirtschftlich wohlhabenden Land, wo "die Lebensqualitaet durchschnittlicher Hoerenden gut" ist, auch gut gehen wird und sie keine oder weniger Nachteile erfahren wuerden. Grosse Unterschiede zwischen den USA, Canada, Japan, Suedkorea, Suedafrika, arabischen Laendern, Israel und einigen europaeischen Laendern zeigen schon. In diesen Laendern sind die Nachteile verschieden gross ausgeteilt.

Wesentlich zur Beurteilung ist die soziale Stellung tauber Mitbuerger in der Gesellschaft, in anderen Worten, ob und wie gross sie dort Nachteile erfahren. In einigen "armen" Gesellschaften koennen taube Menschen gesellschaftlich relativ verglichen besser als in "reichen" stehen, so z.B. auf dem Martha's Vineyard im 18. und 19.Jahrhundert, in den Mayadoerfern und bei den Berberstaemmen.

Folgende Masstaebe kommen in Betracht: allgemeine gesellschaftliche Betrachtung zur Taubheit und zum Taubsein (wie weit Audismus verbreitet), Stellung und Ausmass des Gebrauchs der GS, Dolmetschfinanzierung, Nachteile in Bildung, Berufswahl, Arbeitsplatz, Kommunikations- und Informationszugangsbarriere, im Media usw., nicht ob taube Menschen eine immerwaehrende Rente oder finanzielle Verguenstigungen erhalten.